FELICES FIESTAS

 

Pues como dice el titulo Felices Fiestas y que paseis unos buenos dias en

 compañia de los vuestros.

Feliz Navidad y prospero año nuevo.

El primer koala nacido en España busca un nombre

EFE - Madrid - 20/12/2007

El Zoo Aquarium de Madrid es el escenario donde ha descubierto el mundo la primera cría de koala que nace en España y a la que los niños madrileños podrán poner nombre a través de una votación que comienza hoy y concluye el próximo 6 de enero.

Fuentes del zoo madrileño han confirmado que la hembra, que nació el pasado 12 de mayo, acaba de abandonar la bolsa marsupial de su madre, Kalandra, y puede ser vista por los visitantes "con un poco de paciencia" en el regazo de su madre o colgada de su espalda.

Su nombre, un Parque Nacional

Los niños que quieran participar en la elección del nombre deberán escoger entre "Uluru", "Kurunda" y "Noosa", nombres que corresponden a tres Parques Nacionales de Australia, y enviar su votación por correo electrónico a [e-mail].

Kalandra tuvo a su cría tras 32 días de gestación y cuando nació tenía el tamaño de una alubia, mientras que hoy, tras permanecer seis meses en el interior del marsupio de su madre, pesa 500 gramos, mide unos 30 centímetros y ya está cubierto de pelaje grisáceo.

El Zoo Aquarium de Madrid es el único en España que exhibe esta especie y el segundo en Europa en conseguir que naciese una cría en cautividad en los últimos años.

SIN PALABRAS

PARA SABER QUE BAJAMOS

 

No pasa nada.
Podéis bajar lo que queráis del eMule.
Pero no lo vendáis.

(aplausos en la sala en ese momento)

 Jorge Martín
Jefe del Grupo de Seguridad Lógica
de la Brigada de Investigación Tecnológica
de la Comisaría General de Policía Judicial.

Leido en Microsiervos.

Bien pues despues de estas palabras aunque a todos nos guste una pelicula en dvd ya sabemos lo que bajamos o no.

Aqui os dejo un pequeño extracto de las definiciones de las descargas de peliculas para que sepais lo que hay que ver.

CAM: Grabado en el cine con una cámara de video. El audio es grabado desde el sonido ambiente del cine. Calidad imagen: de muy mala a buena. Calidad sonido: muy mala a regular.

TELESYNC (TS): Lo mismo que CAM, pero el audio se toma directamente desde un sistema de sonido, ya sean los conectores de audifonos especiales para sordos, o bien, del sistema principal de sonido de la sala (va desde stereo, hasta 6.1 canales). Imagen: de muy mala a buena. Sonido: bueno a muy bueno.

TELECINE (TC): Es una copia digital directamente desde los rollos o cartuchos de la película (esas que se proyectan desde el cine). No son muy comunes porque el costo de un equipo de telecine es muy elevado. Desde un telecine se crean las copias en VHS que todos vemos en los videoclubs. NO es una grabación dentro de la sala del cine. Imagen: de buena a muy Buena. Sonido: de bueno a muy bueno.

SCREENER (SCR): Cinta VHS para uso promocional, dirigida a críticos de cine o miembros de la Academia de los Oscars. Suelen aparecer mensajes de la distribuidora o escenas en blanco y negro. Calidad imagen: VHS. Calidad sonido: VHS.
NO confundir con lo que en España se entiende erroneamente por Screeners, grabaciones desde la sala de cine; eso es un CAM o Telesync.

DVD-SCREENER (DVDscr): Idem que lo anterior para DVD’s. Imagen: DVD. Sonido: DVD.
No confundir con “DvdScreeners” de webs españolas (como elitedivx) donde sus copias tienen el sonido grabado del cine, montado sobre la imagen del Dvd americano, japones o del pais q sea… ese concepto del Screener es erróneo por parte de ellos. Un SCREENER, sea VHS o DVD, es una copia de alta calidad.

DVDRip: Copia del DVD comercial en tamaño reducido. Formatos comunes: XviD y SVCD. Calidad: Cuasi-DVD.
No confundir con DVD-R, el cual es una copia exacta del DVD (4′7 Gb)

WORKPRINT: Montaje no finalizado, ya sea porque le faltan algunas escenas, sonidos ó efectos especiales. Un ejemplo es la versión The.Hulk.Workprint, grupo: SMF. Suele ser una copia en VHS y con un contador de fotogramas incrustado en la imagen.

VHS-Rip: Copia desde un VHS comercial que no ha salido en DVD o que ya ha sido descatalogado. Calidad VHS.

xxx SUBBED: La película tiene subtítulos incrustados en lenguaje xxx.

yyy DUBBED: El lenguaje no es el original, es doblada en idioma yyy.

Así, en un nombre puede decir por ejemplo “Dragon.Ball.Z.Cap.32.Eng-Dubbed.Sp-Subbed.”

WS = Widescreen, dimensiones originales en que se grabó la película, con bandas negras cuando la vemos en el televisor.

FS = Fullscreen, a pantalla completa (sin bandas negras). Las películas WS suelen salir al mercado en versiones WS y FS. Según el gusto del usuario, escogerá el formato original WS o el FS.

TVRip: Grabado desde una emisión de TV analógica.

PDTV ó SatRip: Capturado desde una emisión digital (por satélite). Calidad: cuasi-DVD.

HDTV: Capturado desde una emisión digital de alta definición. Calidad: mejor que un DVD, 1920×1080 pixeles.

LD-rip : Grabado desde LaserDisc. Imagen: muy buena. Sonido: muy bueno. Ejemplo: las copias originales de Star Wars, trilogía clásica.

REPACK Si un grupo ha sacado una película/serie con algún fallo, sacarán una nueva versión que llamarán REPACK.

NUKED No aprobada. Versión que no cumple las reglas de ripeo que varios grupos han acordado entre sí a la hora de grabar una película. Normas: TDX. Hay muchas razones, las típicas son:

** BAD A/R **:: BAD ASPECT RATIO. Relacción de aspecto errónea. La imagen es más alta o más estrecha de lo que debe ser.
** BAD IVTC **:: Telecine Inverso erróneo. Una de las normas es que si el DVD es de 29.97fps, hay que realizar el proceso “inverse telecine” para quedarse solamente en 23.976fps (24 fps) que es el mínimo apropiado para el ojo humano.

PROPER Debido a las normas, el primero que saque una película (normlamente CAM o Telesync) gana la carrera y nadie más puede publicar esa misma película. Pero si la calidad de la primera publicación es mala, otro grupo tendrá el permiso de publicar la misma peli con una versión “apropiada” (proper). Una razon para sacar esa version PROPER ha de ser incluida en el NFO.

LIMITED Una pelicula “limited” significa que se ha visto en menos de 250 cines en EE.UU.

INTERNAL Se distribuyen de forma “interna” por varios motivos. Normalmente es para recuperar viejos ripeos en DVD (es decir, están duplicando una película ya publicada hace tiempo), o cuando la fuente es una grabación de mala calidad y no quieren que se nukee. Los Internal no se rigen por las normas anteriores de calidad (si es Internal, puedes meter ahí cualquier basura).

Bien espero que os sea de utilidad, pero tambien os dejo la noticia con las matizaciones de Jorge Martín editado en Publico unos dias despues de su intervencion en dicho congreso.

El jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Comisaría General de Policía Judicial, Jorge Martín, ha matizado las declaraciones que realizó durante el pasado fin de semana en el Congreso de Webmasters celebrado en Madrid. En su ponencia, Martín subrayó la legalidad de descargar música de la Red. La frase “no pasa nada, podéis bajar lo que queráis del eMule, pero no lo vendáis” ha sido la más replicada en los blogs durante los últimos días, aunque Jorge Martín asegura ahora que sus palabras “se han sacado de contexto” porque las realizó a título personal, no profesional. También lamenta que esa frase haya sido la que más repercusión ha tenido cuando, en realidad, abordó otros temas de seguridad informática “mucho más relevantes” que la legalidad de las descargas peer to peer (P2P).

Martín no niega la frase, aunque matiza: “En principio, es un tema al que no quiero dar mayor importancia”. Aun así, asume que es una polémica que interesa mucho a los internautas porque una parte duda de si, cuando descargan una canción de la Red, están pisando terreno ilegal o, por el contrario, no cometen delito alguno. “La ley dice lo que dice y para que sea delito descargarse una canción de Internet, debe existir ánimo de lucro”,
agrega Martín.

Hace poco más de un año, la juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, absolvió a un internauta para el que se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet al considerar que no existía delito por no haber ánimo de lucro. Según detallaba la sentencia, considerarlo como un delito “implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos (...) en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino (…) obtener copias para uso privado”.

 

IMPRESIONANTE

 

El Santander vende Antonveneta y gana 2.400 millones en tres semanas.

Casi no ha terminado de comprarlo y ya lo ha vendido con una ganancia del 35%. Emilio Botín, presidente del Santander, que cerró la compra de Antonveneta el 17 de octubre, anunció ayer a las 15 horas que lo había vendido. Monte Dei Paschi (MDP), el sexto banco de Italia, pagó al Santander 9.000 millones por Antonveneta (la séptima entidad). Tras la adquisición, el Monte Dei Paschi será la tercera entidad de país. La operación supone unas plusvalías de 2.400 millones para el Santander. Esta cantidad supone, por ejemplo, el resultado del Banco Popular en dos años. El pago es en metálico.

Antonveneta era uno de los activos que adquirió el Santander tras la compra del holandés ABN Amro por parte del consorcio y que supuso para la entidad que preside Emilio Botín un desembolso de 19.900 millones de euros. Además de Antonveneta, la entidad adquirió el Banco Real de Brasil, por la que pagará unos 12.000 millones. Actualmente, los activos que ha comprado el consorcio se encuentran en manos de ABN Amro porque el proceso de separación aún no se ha realizado.

Además, Botín se ha guardado un as en la manga: Interbanca, una pequeña filial dedicada a banca corporativa, por la que espera ganar unos 800 millones cuando lo venda. El Santander podría ingresar unos 10.000 millones por la venta de los activos italianos.

La primera consecuencia de esta venta es que el Santander no ampliará capital en unos 3.000 o 4.000 millones como había anunciado. La entidad ya ha obtenido 7.000 millones con una emisión de bonos convertibles, además de otros 4.000 millones en otra colocación de bonos para el mercado mayorista. Con estos 11.000 millones puede pagar la factura de ABN, por lo que no tendría necesidad de vender todos los inmuebles por unos 4.000 millones. Sin embargo, la entidad no tiene previsto dar marcha atrás. Hace una semana, cuando ya estaban negociando con Monte Dei Paschi, Emilio Botín declaró: "La venta de los inmuebles se hará este año y espero que se obtenga más de los 4.000 millones previstos".

¿Por qué renunciar a entrar en Italia? El Santander ha perdido el pasaporte para ocupar plaza en un mercado bancario donde está comprobado que es muy difícil entrar. De hecho, lo reconoce Botín, en una carta que se enviará a los accionistas. "La incorporación de Antonveneta habría representado un interesante primer paso en Italia. Sin embargo, con dicha compra no lograríamos tener en este país un tamaño suficiente para desarrollar adecuadamente nuestros negocios sin realizar inversiones adicionales significativas". Ésta es una de las razones.

El Santander había justificado la compra ante los inversores "porque Italia es un mercado con potencial de crecimiento significativo: un mercado que conocemos bien". También dijeron que era interesante por las fusiones que se producirán y porque Antonveneta era "una excelente plataforma desde la que crecer". Sin embargo, como dice uno de los refranes favoritos de Botín, "cada día tiene su afán". La entidad explicó ayer a los analistas que no podían dejar pasar esta oportunidad. La oferta de Monte Dei Paschi, tras dos semanas de negociaciones, supone cobrar hoy mucho más del valor que esperaba alcanzar para Antonveneta en tres años. Esto sin invertir nada en la apertura de oficinas ni dedicar esfuerzos en las discusiones políticas del mercado italiano.

Otra cuestión es por qué paga tanto dinero MDP, que es la que ha tomado la iniciativa. Según los expertos, esta entidad puede lograr importantes sinergias. Antonveneta equilibra su presencia, porque ahora MDP está presente en el centro y el sur del país.

Con esta venta, el Santander ha demostrado frialdad en el desarrollo de su estrategia. El mercado conoce la preocupación de Botín por ampliar el tamaño del grupo. Incluso había manifestado que Antonveneta y el Banco Real "cambiarían definitivamente" su perfil. Sin embargo, no se ha obsesionado por "poner la llamita del Santander en Italia, para aumentar su presencia en el mundo", como recuerda un analista.

Este mensaje es el que quieren oír los inversores. Botín no sólo compra bancos, también los puede vender y ganar dinero. Además, con esta operación fortalece su capital, hasta tener un ratio de solvencia superior al 6%. El grupo todavía tiene que apuntar en sus cuentas plusvalías por otras operaciones de más de 3.000 millones, sin vender Cepsa. Los expertos creen que cuando esto se plasme las acciones podrían subir y eso le otorgará más potencia de tiro a Botín para su próxima compra.

No hay que olvidar que una de las claves de esta operación es el valor relativo de la oferta. Mientras el Santander ha ganado un 35% con la venta, la banca americana se ha depreciado un 40% en los últimos meses. Botín, en el último encuentro con inversores, dijo que creía que "lo normal" sería acabar comprando el Sovereign, el decimoctavo del país, implantado en Filadelfia y Boston. Tras las últimas caídas de la cotización, el Santander podría pagar una prima del 40%, y conservar buenos ratios de capital. Además, el dólar sigue cayendo.

La noticia, que se supo en Italia a las 2.30 horas, empujó la cotización del banco un 2%. Media hora después se conoció en España y subió el 3,88% al cierre. Los analistas alabaron la operación.

Fuente El Pais

Fin de la primera parte

 

Pues ya sabemos el desenlace final por el momento sobre una de las gestas deportivas que mas se ha escrito y se hara en un futuro.De momento parece que la suerte sonrie a el debil que en este caso y mirando sin favoritismos parece que era Fernando Alonso.

Ahora se abre una nueva etapa para saber el futuro de Alonso, de Mclaren,  de Ron Dennis etc que a buen seguro escucharemos y leeremos durante muchos dias.

Solo darle la enhorabuena a Kimi Raikkonen por su campeonato pero siendo sinceros debera ser consciente que algo que ha ganado con todo merecimiento nunca podra decir que solo fue por meritos propios pues mas bien parece que por errores y decisiones que no le son ajenas es campeon del mundo del 2007.

Eso si no hay que restarle merito en cuanto a comportamiento deportivo pues de eso si que a andado sobrado.

Aqui os dejo el video de la salida del GP de Brasil 2007 que pasara a la historia como una de las mejores salidas de todos los tiempos.

 

Ahorro de agua

 

Bueno pues ya es dia 15 De Octubre  y solamente queria recordar un tema bastante interesante como es el ahorro de agua, como contribucion a Blog Action Day.

  

Pues como decia para ahorrar agua tampoco hay que gastar dinero simplemente intentar ahorrar con medidas que nos ayuden a derrochar un bien tan preciado y tan necesario como es el agua.Quizas los que abrimos el grifo y la tenemos en cantidad y calidad no seamos conscientes pero no por ello nuestro ahorro es menos necesario.

10 Formas de ahorrar agua facilmente.

1.- Coloca dos botellas llenas dentro de la cisterna y ahorrarás de 2 a 4 litros cada vez que la uses. No emplees el inodoro como papelera.

2.- Cierra el grifo al lavarte los dientes o afeitarte, puedes ahorrar hasta 10 l.

3.- Duchate en vez de bañarte, ahorrarás 150 l.

4.- Arregla con urgencia las averías de grifos y cañerías. Un grifo que gotea pierde 30 l. diarios.

5.- Riega al anochecer para evitar pérdidas por evaporación ¡ las plantas te lo agradecerán !

6.- Llena la lavadora y el lavavajillas, es donde más agua se gasta.

7.- No uses las duchas de las playas, es un lujo superfluo e innecesario que debes hacer saber a tu ayuntamiento.

8.- No abuses de la lejía, rompe el equilibrio bacteriano de las depuradoras dificultando su trabajo. Utiliza detergentes ecológicos, sin fosfatos.

9.- Escoge plantas autóctonas para tu jardín y tiestos, consumen menos agua y dan mucho menos trabajo que las plantas exóticas, además atraen a mariposas y no exigen el uso de productos químicos para su mantenimiento.

10.- Coloca difusores y demás mecanismos de ahorro en los grifos, aprovecharás mejor el agua reduciendo su consumo

Recuerda que sólo el 2,8 % del agua de nuestro planeta es dulce y tan sólo el 0,01 % se encuentra en lagos y ríos ¡ NO LA MALGASTES !

BEBES VS PAPAS

 

Original la campaña que ha lanzado la compañia de maquinillas wilkinson, seguramente que a mas de uno sus vastagos tambien lo miraran con recelo.

Llevad cuidado que nadie sabe lo que les puede pasar por la cabeza a esos pequeñajos que miramos siempre desde un punto de vista un tanto lejano

a el de como nos pueden ver ellos.

Bueno bromas a parte os dejo el video que creo que es bastante gracioso. 

       

 

MARIDAJE DE CERVEZAS

Por que siempre nos referimos a el maridaje para hablar de vinos y platos cuando una de las bebidas mas consumidas en nuestro pais es la cerveza.Pues bien la marca de cerveza Grimbergen nos propone el juego del maridaje de algunas de sus variedades.

Estilos de cocina para todos los gustos para los que las variedades Blonde, Double, Triple y Optimo Bruno de Grimbergen serán su hilo conductor ya sea a través de su introducción como ingrediente o por el diseño de platos concebidos especialmente para tomar con cada una de ellas ya que el objetivo de cada menú será comprobar las “bondades” de las cuatro cervezas.

La dura supervivencia económica a la que estaban sometidos los monjes de la abadía Grimbergen (fundada en 1128 por San Norberto) les llevó a hacer de la elaboración de la cerveza su principal modo de subsistencia. Una subsistencia dura ya que el monasterio sufrió varios incendios por lo que decidieron utilizar al fénix que resurge de las cenizas como su principal emblema. Desde entonces, la cerveza de Abadía Grimbergen sigue manteniendo su estricto control de calidad y métodos artesanales de elaboración, como lo hicieran en su tiempo estos monjes

Para la puesta en marcha de esta divertida propuesta de “armonía en la mesa” se han seleccionado cuatro de las variedades de cerveza Grimbergen. Cada una con un sabor único, distinta graduación, proceso de elaboración y gran versatilidad:

Blonde (6,7º), la más rubia y afrutada, perfecta para tomar con pescados blancos a la plancha o fritos, revueltos de tortilla o pastas con salsa de nata.

Double (6,5º), indicada para pescados azules a la plancha, carnes de cordero, ave y ternera a la plancha, arroces secos o pastas con salsa de tomate.

Triple (9º), especial para pescados azules guisados, carnes rojas a la brasa, arroces caldosos y risottos.

Optimo Bruno (10º), perfecta para quesos de vaca tipo Camembert o Brie, azules y en aceite, con guisos ligeramente picantes o donde predomine la caza como ingrediente principal.

 

 

 

 

 

 

Estrés postvacacional

 

        

 

Bueno hoy es mi ultimo dia de vacaciones y creo que tengo todos los sintomas del llamado estres postvacacional. Ademas de leer algun que otro articulo de los muchos que hay por internet publicados aqui os dejo uno que me ha parecido muy interesante rescatado de la Web  http://www.pulevasalud.com espero que si estais igual que yo a un paso de iniciar la vuelta a la rutina os sirva como guia para que el maldito estres postvacacional desaparezca cuanto antes de vuestras vidas.

Bueno eso o que acertemos una primitiva de 5 y el complementario que aunque en este articulo no lo comenta eso si que nos quitaria el estres seguro,  por lo menos el postvacacional lo que viniese despues ya seria otra historia.

Lo que para unos no es más que una respuesta normal a la incorporación al trabajo, para otros adquiere tintes de verdadera patología. Como siempre la base psíquica de cada persona determina la magnitud de las respuestas.

1. Volver a empezar

Tras las vacaciones volvemos a la rutina que para la inmensa mayoría de las personas significa volver a un trabajo que implica un sobreesfuerzo físico o intelectual y una tensión emocional.

Por eso no es raro que la sola idea de volver a enfrentarnos a esta situación desencadene unos mecanismos de reacción y adaptación que son normales y nos preparan para afrontar la lucha diaria.

Tener cierto grado de tensión suele mantenernos activos, con más energía, nos ayuda a aprovechar mejor el tiempo y hacer más de lo que nos creemos capaces.

Pero a veces las situaciones desencadenan respuestas que sobrepasan la capacidad de adaptación y tolerancia del individuo.

Estas circunstancias los llevan a un estado de agitación y ansiedad que altera sus funciones tanto físicas como psíquicas y conductuales.

Es entonces cuando entramos en la enfermedad más frecuente de nuestra civilización tras las enfermedades cardivasculares: estrés.

2. ¿A quiénes afecta?

El estrés suele aparecer con más frecuencia en aquellos individuos que están insatisfechos con la vida que llevan, y no se atreven a cambiarla o poner los medios para obtener mayor satisfacción.

3. Síntomas

- Alteración de la capacidad para sintonizar con el ambiente o personas que nos rodean y la capacidad de disfrutar, de sentir placer y alegría con cosas que antes nos eran gratas.

- Pérdida de interés y motivación por realizar cualquier actividad, sea social, sexual, de trabajo, de ocio, etc.

- El pensamiento que se hace más lento y reiterativo, de modo que se dan vueltas una y otra vez a los mismos pensamientos que suelen ser de carácter pesimista: se piensa que uno no es capaz de hacer las cosas, que sufre una enfermedad, y rondan las ideas de la muerte y el suicidio.

- También hay ideas de culpabilidad que hacen mantener una actitud negativa hacia uno mismo.

- Se produce falta de concentración y de creatividad.

- El lenguaje se hace más escaso y cuesta encontrar las palabras adecuadas. El tono se hace monótono.

- Hay alteraciones del apetito, generalmente con perdida del mismo.

- También hay trastornos del sueño con dificultad para conciliarlo o con despertar precoz.

- Se produce una disminución de la líbido y el sexo, como el resto de los temas, pierde el interés.

- La persona se siente cansada, sin energías, no se ve capaz de realizar actividades ni siquiera las mínimas y cotidianas como lavarse, arreglarse o salir a la calle.

Las tareas del trabajo fuera o dentro de casa se le hacen insalvables.

- Le embarga un sentimiento constante de tristeza y se vuelve irritable e intolerante.

4. ¿Cómo volver a la normalidad?

Lo primero que habría que hacer es concentrarnos en nosotros mismos, en lo que queremos, en cuáles son nuestros sentimientos y descubrir cuál es el estilo de vida que nos gustaría tener.

Después tendríamos que concentrarnos en nuestros pensamientos y descubrir si en nuestra mente predominan ideas o creencias de carácter negativo, y de ser así poner todo nuestro empeño por cambiarlos.

Antes de volver al trabajo, y desde la perspectiva que nos da estar alejados de él, debemos visualizar la situación que tenemos en nuestro puesto de trabajo.

Debemos valorarlo y hacer una lista con las cosas agradables y luego otra con las desagradables.

En la primera lista escribiremos los aspectos positivos de nuestro trabajo: las tareas que nos resultan agradables y gratificantes, tanto por desarrollo personal como por compensación económica, los compañeros de trabajo que nos aporten algo positivo y cuya relación nos resulte grata, las ventajas del entorno físico donde tenemos que desarrollar nuestra tarea y las aptitudes que nos vemos capaces de desarrollar.

En la otra lista apuntaremos todo los aspectos negativos de nuestro trabajo.

5. Causas de estrés

- Que no nos compense nuestro trabajo ni económica ni emocionalmente.

- Que en el lugar de trabajo las condiciones no sean las adecuadas.

- Que estemos asumiendo más tareas de las que corresponden a nuestro estatus en la empresa o a nuestro sueldo.

- Que nuestras tareas sobrepasen nuestras habilidades y conocimientos.

- Que nuestra capacidad de trabajo o nuestras aptitudes superen a las tareas que tenemos encomendadas.

En cuanto a los compañeros de trabajo, no siempre y no todos pueden ser de nuestro agrado, del mismo modo que nosotros no seremos del agrado de todos. Saber en quién podemos depositar nuestra confianza y a quién debemos reservar sólo un trato de cumplida cordialidad y respeto que garantice unas relaciones adecuadas, nos hará sentirnos menos inestables y menos vulnerables con lo que disminuirá nuestra ansiedad.

En ultimo extremo, quizás no podamos cambiar las circunstancias de nuestro trabajo, pero seremos más conscientes de lo que nos rodea y sabremos detectar las situaciones que nos bloquean. Así, los problemas no nos cogerán desprevenidos y esto nos permitirá sopesar previamente nuestras reacciones y controlar mejor nuestras emociones que, en definitiva, es lo que mantendrá al temido estrés lejos de nuestras vidas.

6. Cómo mantener a raya el estrés

- Hacer deporte. El ejercicio físico moderado es un excelente aliado de nuestra salud. El sedentarismo no nos beneficia nada. Por el contrario, la actividad física mantiene el tono muscular, activa la circulación, favorece el hábito intestinal (evita el estreñimiento), ayuda a controlar el peso... Además, libera en nuestro organismo unas sustancias llamadas endorfinas que reducen el cansancio provocado por el estrés.

Caminar de media hora a una hora, subir a pie las escaleras, dar paseos en bicicleta o apuntarnos a natación son formas de mantener la actividad física que casi todos podemos compaginar con nuestra actividad diaria.

- Dejar tiempo para realizar actividades que gusten y que nos diviertan ya sean trabajos manuales, deporte, excursiones, juegos de mesa, lectura, ver la televisión, y un largo etcétera. Nos desconectará de los problemas y nos dará perspectiva para su resolución.

- Buscar tiempo para compartirlo con nuestros seres queridos, nuestros padres, hermanos, hijos, amigos, etc. Cuidar y enriquecer nuestro entorno emocional nos dará un apoyo importante en los momentos en los que el entorno parece superarnos.

- Es fundamental no descuidar la alimentación. Una dieta equilibrada, que nos aporte los nutrientes que necesitamos, será clave en el mantenimiento de la salud y el bienestar por su gran papel en la prevención de enfermedades que pueden controlarse con una dieta adecuada, como la osteoporosis, las enfermedades de corazón y vasos sanguíneos, el cáncer, etc.

- Dedicar las horas necesarias a dormir es fundamental para mantener la salud física y mental. El rendimiento en el trabajo, la capacidad de razonar, las reacciones ante las personas y las cosas e incluso las emociones se ven seriamente alteradas por la falta severa o crónica de sueño. El cuerpo además posee una serie de ciclos hormonales que se ven alterados por la falta de sueño.

- La relajación es la mejor forma de liberar la tensión nerviosa que nos produce el trabajo diario. Aprender alguna técnica para relajarnos y practicarla en los momentos de más ansiedad nos liberará del estrés. Estas técnicas incluyen ejercicios de respiración y relajación muscular y requieren una práctica regular para lograr buenos resultados. Una vez dominada seremos capaces de ponerla en práctica en cualquier entorno y situación.

Blog Action Day

Y tu te preguntaras que es eso de Blog Action Day, muy fácil pincha sobre el enlace y enterate. Aunque para ponertelo mas fácil desde aquí voy a intentar explicar que significa. Blog Action Day  es una iniciativa que intenta que el mayor numero de blogs escriba una entrada sobre medio ambiente el día 15 de Octubre. Para que un mayor numero de personas tenga conciencia de la importancia de preservar el medio ambiente.

 Se puede participar de dos modos que explican en la web. 

Escribiendo una entrada sobre un tema relacionado con el medio ambiente. Los impulsores del proyecto dicen literalmente que su objetivo no es fomentar un punto de vista en particular sino llamar la atención sobre el tema central y que se establezca una conversación al respecto.

Donando los ingresos de ese día que obtengas por publicidad a una organización benéfica que se dedique a la conservación del medio ambiente.

El vídeo que os dejo de como el medio ambiente puede devolver el daño que le hacemos es de  WWF/Adena.

 

    

A mi me parece una idea estupenda, así que os animo a entrar en la pagina y rellenar el cuestionario para participar en dicha acción.

RENOVARSE O MORIR

Carajillos de bolsillo

Bodegas Torres lanza al mercado un pulverizador de brandy .

    

Puedes llevarlo en el bolso, como un perfume. Puedes meterlo en el bolsillo, como un mechero. Y puede ayudarte a hacer un discreto carajillo, incluso con el café de la máquina en la oficina. Es un nuevo producto que ha lanzado al mercado Bodegas Torres: un frasco pulverizador de brandy, con el que pretende modernizar su imagen y captar nuevos mercados.

  

QUIEN CONTROLA A LA F.I.A.

 

 

Quien controla a la  F.I.A que a las diez y media de ayer dijo que Alonso mantenía la pole para que una hora y media después le sancionara con cinco puestos en la parrilla de salida.

Porque no le sancionan con 10 puestos , o porque no hacen lo mismo con Massa que fue remolcado marcha atras  800 metros en boxes para cargar gasolina.

No es que Fernando Alonso sea una persona que me agrade en cuanto a sus comportamientos, pues desde mi punto de vista creo que es execrable en determinados momentos quizás en demasiados.

Pero lo cortes no quita lo valiente y creo que lo que le esta haciendo la propia escudería McLaren con Ron Dennis a la cabeza no tiene nombre. Y si a el piloto asturiano le han sancionado después de declarar ante la F.I.A Ron Dennis que la situación caótica vivida en directo en el control de McLaren con la tirada de cascos, la bronca con el fisioterapeuta y las miradas y comentarios en voz baja a Fernando, fueron motivados porque no cumplió las ordenes de equipo Hamilton porque no le sanciona a el en vez de a Fernando.

     

Creo que un deporte tan avanzado tecnologicamente y controlado en todo momento, esta perdiendo toda la veracidad a marchas forzadas por decisiones que mas bien parecen meditadas en los despachos promovidas por no se sabe quien,  que tomadas dentro de toda la legalidad exigible con el reglamento en la mano. 

Creo que mejor seria que cambien su actitud o cuando se den cuenta ya sera demasiado tarde .

NO APRENDEMOS

 

Los seres humanos no aprendemos de los errores del pasado y parece que siempre caemos en la avaricia de expoliar todos los recursos y riquezas naturales que hay a nuestro alcance.

Asi lo han demostrado recientemente los dirigentes de Rusia haciendo descender 2 batiscafos para plantar una bandera de la Federacion Rusa en las profundidades del oceano glacial artico como simbolo de pertenencia de estos territorios asi como para despues reclamar sus riquezas y poder extraer los bienes de este territorio virgen.

 

En el océano Glacial Ártico el ambiente se calienta, y no sólo por el cambio climático, sino por las peleas que provoca el control de sus vastas riquezas. En la imaginación de muchos, el Ártico es una enorme masa de hielo que poco a poco se derrite, pero en las entrañas del más pequeño de los océanos (14 millones de kilómetros cuadrados), a 4.000 metros de la gélida superficie y en la constante oscuridad, se esconde un tesoro aún no cuantificado de petróleo, oro y diamantes. Ésas son las riquezas por las que pelean Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega.

En las últimas dos décadas se han suscitado cambios en el Ártico por la emisión de gases invernadero, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos. Esos cambios son responsables de que los países estén a punto de hacer realidad la exploración y explotación de las riquezas escondidas.

La capa de hielo ha alcanzado su mínimo espesor en la historia, según un estudio del Observatorio Geológico Estadounidense publicado en 2005. Ese deshielo y el alza constante en los precios de los energéticos han renovado el interés en la zona. Claro ejemplo de ello es Rusia, que el pasado jueves colocó una bandera en las profundidades como símbolo de pertenencia del territorio, en un gesto similar al de Estados Unidos al llegar a la Luna en 1969. Esa acción, igual de histórica y significativa, demuestra que aún queda mucho por descubrir en la Tierra.

Con la explotación de la zona y el adelgazamiento de las masas polares se abre también la posibilidad de explorar nuevas rutas marítimas y puntos de pesca sumamente rentables. Así, lo que antes pasaba por un desierto blanco, en 40 años podría convertirse en una zona mucho más productiva de lo que es ahora.

Los países y las grandes petroleras están dispuestos, literalmente, a ir hasta el último rincón de la Tierra para asegurar la continuidad de la producción energética. "El potencial en recursos naturales del Ártico es todavía desconocido", afirma la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, pero las estimaciones de expertos calculan que allí se encuentra un cuarto de las reservas planetarias de gas y petróleo, y eso "hace la zona aún más atractiva", subraya Lawson Brigham, subdirector de la Comisión de Investigación del Ártico de Estados Unidos.

Pese a la proyección, aún queda un resquicio para la duda. La atractiva cifra del 25% tiene como base los análisis y toma de muestras hechos en el área cercana a Rusia desde hace 20 años. Sin embargo, en sitios como Alaska la toma de muestras no lleva tanto tiempo, reconoce Brigham, experto en los impactos del cambio climático en el Ártico. La duda, sin embargo, no es motivo para frenar los intereses de las grandes petroleras. La promesa de controlar una cantidad de reservas que competirían con las de Oriente Próximo y que se hallan en un territorio mucho más pacífico sirve de impulso para sumarse a la carrera.

En 2005, Shell gastó más de 44 millones de dólares (32 millones de euros) por arrendamientos en el mar de Beaufort, que baña la frontera entre Alaska y Canadá. En abril de este año, la compañía inyectó otros 39 millones de dólares para realizar 12 excavaciones en un periodo de tres años, incluyendo cuatro en este verano. Esas excavaciones encendieron la alarma entre ecologistas y protectores de las comunidades indígenas de Alaska por el riesgo de contaminación y daños a la fauna. Ante las protestas, un tribunal estadounidense obligó a Shell a suspender los trabajos el mes pasado. Los riesgos de las extracciones en ese helado confín del planeta, donde la temperatura más cálida suele ser de -11 grados, son similares a los que corre cualquier otra zona, pero Brigham alerta de un agravante: "En el caso de derrames accidentales, no hay evaporación. La limpieza se hace más difícil, y habría más daño a los recursos naturales".

En cuanto al gas en el Ártico, basta con nombrar las explotaciones ya existentes para que Gobiernos y empresas se froten las manos, y no precisamente para entrar en calor. Al norte de la cuenca de Siberia Occidental está el yacimiento de Urengoy, el segundo más grande del mundo, con reservas superiores a los 300 billones de metros cúbicos. La licencia para la explotación está en manos de Urengoygazprom, subsidiaria del monopolio ruso Gazprom.

En el mar de Barents, a 600 kilómetros de la península de Kola, se halla el yacimiento de Shtokman, otro de los más vastos. La licencia también es de Gazprom, y se estima que las reservas son de 3,2 billones de metros cúbicos.

Si las riquezas energéticas no fuesen suficientes para considerar al Ártico como una joya, la palabra diamante podría convencer a los más incrédulos. La mina Ekati, en los territorios del noroeste canadiense, es una de las más productivas del país. Entre 1998, que inició operaciones, y 2004, la mina ha producido 26 millones de quilates -unos 5.000 kilogramos-, y se espera que tenga beneficios superiores a los 344 millones de euros anuales por 25 años, según los expertos.

La apuesta ahora es encontrar minas similares en los territorios sin explorar. No obstante, el gesto de Rusia ha despertado la preocupación de los otros países interesados. "Los Estados del Ártico deben trabajar juntos para el desarrollo del océano, más allá de fomentar conflictos y desacuerdos", afirma Brigham.

Esta vez, Rusia se ha adelantado en el camino y ha despertado el resquemor. Mientras las leyes internacionales resuelven quién posee qué y el hielo sigue adelgazando, podríamos estar en los albores de un nuevo conflicto. Tal vez, ante una nueva guerra fría. Más fría, imposible.

LIBERTAD DE EXPRESION

 

Mas o menos todos hemos leído o escuchado la noticia del secuestro de la población " El Jueves " por parte del juez  Juan Del Olmo.

Pues aquí os dejo la portada de la revista previamente retocada por lo que pueda pasar y la noticia sobre la declaración y proceso a los imputados.

Los dibujantes de la revista dijeron al magistrado que con su viñeta no pretendían ofender a los Príncipes, sino criticar la medida gubernamental de dar 2.500 euros por hijo nacido a cualquier familia, necesitara o no el dinero.

Tras la declaración de los dos imputados, la Fiscalía decidió mantener la acusación aunque les retiró la pena de prisión (por insultar a la Familia Real puede llegar a ser de hasta dos años). De todas maneras, se mantiene la pena de multa por injurias a la Corona.

Manel Fontdevila (el guionista) y Guillermo (el dibujante), deberán demostrar que trabajaron con un espíritu lúdico -imbuidos de un “animus jocandi” y no de un “animus injuriandi”. “Contamos con nuestros lectores, que nos envían cartas de apoyo por centenares, y en la opinión pública, claro..., El jueves existe desde hace 30 años, es la octava publicación del país. Esto no nos va a echar abajo”dijeron los acusados.

La portada del escándalo de “El Jueves” en su edición del 18-24 de julio , mostraba a la pareja real teniendo relaciones. Además hizo que el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ordenara el secuestro de todos los números con la satírica caricatura. La controvertida medida suscita un debate en la opinión pública y hasta el propio Gobierno cuestionó su eficacia.

"Todo el mundo tenemos una opinión parecida de lo que representa esa medida (el secuestro judicial de una publicación) en el mundo actual, pero quiero ser respetuoso con la justicia", dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, respondiendo a una pregunta en rueda de prensa.

Debido a la represión tomada sobre la revista, un gran número de internautas colapsó su página web solo con sus visitas. Esta también fue embargada por el juez. Por ello, la empresa decidió difundir a través de Internet la portada con la caricatura de los príncipes de Asturias.

Esta semana, la publicación sacó una portada de rectificación con un nuevo dibujo de los Príncipes, pero esta vez mucho más inocente y pueril, caricaturizados ella como una flor y él como un zángano aparentemente preparado para polinizarla.

Junto a la resolución judicial, la web de 'El Jueves' publicó una explicación de porqué su redacción estuvo plagada de medios de comunicación tras el secuestro del número 1.573 de la revista. El escrito recuerda que anteriormente se ha publicado varios dibujos sobre la familia real e incluso se lanzó un libro titulado 'Tocando los Borbones', con sus trabajos "más divertidos" sobre estos.

"Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar. Gajes del oficio. Si nos pasamos, para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿La policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?", concluye la corta explicación.

Ahora, el juez del Olmo ha dado al Ministerio Fiscal un plazo de diez días para formular escrito de acusación solicitando apertura de juicio oral, o bien pedir el sobreseimiento de la causa.

 

 

Carta de Antonio Bru

En unos de los post escritos en este blog (  http://pportero.blogia.com/2005/junio.php ) daba hace 2 años una informacion sobre la esperanza de curacion del cancer en España por parte de un equipo medico encabezado por Antonio Bru, hace unos dias me llego un comentario sobre uno de estos post y en el habia un enlace sobre las ultimas noticias publicadas hace solo unos dias y otro de una carta escrita por Antonio Bru la cual podeis leer aqui integra.

 Universidad Complutense de Madrid

EN RELACIÓN A LAS NOTICIAS APARECIDAS RECIENTEMENTE .

 

Madrid, 20 de Julio de 2007.

Ante las noticias que aparecen en los medios de comunicación el Sábado 23 de Junio y el Domingo 24 de Junio de 2007, respectivamente en el diario El Mundo , página S17, y El País Dominical, páginas 12-18, quiero manifestar lo siguiente.

En los dos últimos años, el equipo encabezado por mí y la Universidad Complutense de Madrid hemos intentado presentar un ensayo clínico en varios hospitales de nuestro país. Lo hicimos primero en el Hospital Ramón y Cajal de Madrid hace dos años, y el resultado es el que ya conoce la opinión pública. Posteriormente lo hemos intentado en otros centros, y siempre nos hemos encontrado con una resistencia por parte del sector oncológico que lo ha imposibilitado. Por supuesto sin un solo argumento científico que avalase su postura. Aprovechando la aparición de la publicación de dos ensayos clínicos en Junio de 2006, uno en cáncer de próstata realizado por la Universidad de California y otro en tumores de cabeza y cuello por parte del Memorial Sloan Ketering Center (los artículos se pueden consultar pinchando en los nombres de los centros), que son completamente compatibles con nuestra propuesta terapéutica y que demuestran que no se dan los "graves" acontecimientos adversos que se hace creer, decidimos presentar la propuesta de realización de un ensayo clínico en la Fundación Puigvert de Barcelona. Desde hace un año hemos estado trabajando árduamente en la elaboración del protocolo y hemos intentado que se llevara a cabo dicha presentación de la manera más discreta posible, para que nada pudiera influir en su curso normal. Al fin y al cabo, intentábamos en cierto modo repetir los muy buenos resultados que un equipo de la Universidad de California obtuvo tratando 28 casos de pacientes con cáncer de próstata hormonorrefractario con un factor estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos (GM-CSF). Nosotros lo haríamos con G-CSF (factor estimulante de colonias de granulocitos), por ser desde nuestro punto de vista más útil en el tratamiento antitumoral con menos efectos secundarios (en España no están actualmente autorizados los factores GM-CSF por parte de la Agencia Española del Medicamento por proporcionar más efectos secundarios que los producidos por los G-CSF). Tanto el ensayo presentado por la Universidad de California como por el Memorial Sloan Ketering Center representan unos resultados no sólo muy buenos y esperanzadores sino totalmente compatibles con la propuesta terapéutica que mi equipo defiende y propone. Estos resultados son sólo una parte de los cada vez mucho más numerosos resultados que van obteniendo diversos grupos en el panorama internacional que van dando día a día mucha más consistencia a nuestra propuesta terapéutica (la teoría en que se basa no está siendo discutida en absoluto en el mundo científico internacional, en contra de lo que unos pocos quieren decir aquí en España).

A pesar de dicha discreción, parece que el nivel de la misma no fue suficiente. El Ensayo pasó el primer CEIC en el mes de Mayo, y ya se nos presentaron 6 alegaciones mayores y ninguna menor, que fueron claramente contestadas. La decisión final sobre el ensayo que hemos presentado se iba a decidir el Viernes 29 de Junio en la Fundación Puigvert de Barcelona. Pues bien, justo el fin de semana anterior, y sin que hubiera ningún motivo especial que los fundamentara, después de estar muchos meses sin hacer ninguna aparición en ningún medio de comunicación prácticamente, y llevando varios meses fuera de España, de estancia en la Universidad de Oxford, aparecen en la prensa lo que yo entiendo que es la "contestación al ensayo clínico" exhibiendo algunos colectivos todo su "poderío informativo".

Por un lado en el diario El Mundo , página S17,edición impresa, del Sábado 23 de Junio, encabeza la página hablando de la "Revolución prostática" y "el extraño caso Brú". y el Domingo 24 de Junio de 2007, en El País Dominical, páginas 12-18, , aparece una entrevista con un oncólogo, José Ramón Germá, Director del Plan Estratégico del Instituto Catalán de Oncología.

En cuanto al diario El Mundo, y sin relación directa al tema que se planteaba en la página, aparece una coletilla (se supone que procede de la editorial al no ir firmada), sobre mi persona, y en la que se presentan argumentos completamente falsos: "anunció que tenía la forma de curar todos los tumores sólidos", "sólo dispone de datos farragosos e imprecisos obtenidos en pequeños experimentos con ratones y publicados en revistas de pequeño impacto", "los científicos critican la imprudencia de este científico por dar falsas esperanzas a pacientes y familiares". Quisiera manifestar que todos estos argumentos están en consonancia con la línea editorial de El Mundo, en la que se vierten argumentaciones falsas con el ánimo de descalificar al científico y a su línea de investigación, campaña que iniciaron ya hace dos años, y además siempre sin contrastar ni sin otorgar el derecho a réplica. Ni una sola vez anuncié o he dicho en ninguna ocasión que tuviera la forma de curar todos los tumores sólidos. La línea de investigación está muy bien fundamentada, todos los resultados están publicados en revistas científicas del Citaction Index, a excepción de uno relativo a un caso clínico, lo cual no le quita ninguna validez científica, ya que es una publicación científica. La revista de pequeño impacto a la que se refiere El Mundo se trata del Physical Review Letters, que es la revista de artículos de física de mayor impacto en todo el mundo (con un parámetro de impacto cercano a 8), y que es la publicación del Instituto Americano de Física (la institución científica más importante del mundo en cuanto al número de revistas científicas, artículos, asociaciones, premios Nobel, etc.). Por lo tanto, El Mundo vuelve a demostrar una total desinformación de sus periodistas y columnistas, que no hacen ni el pequeño esfuerzo de informarse mínimamente acerca de lo que escriben (si lo saben, entonces el asunto es mucho más grave). En cuanto a la voluntariedad e intereses que se defienden con este tipo de noticias prefiero no entrar a discutirlas puesto que son muy claros. Resulta igual de vano el intentar aportar datos o argumentos científicos que demuestren la falsedad de sus afirmaciones. Hace un año ya tuve que exponer en esta misma página web unas aclaraciones a una serie de informaciones falsas publicadas en El Mundo y a las que no se nos concedió el derecho a réplica en dicho diario. Y una y otra vez vuelven a publicar los mismos datos e informaciones falsas. Con estas actitudes no están buscando una auténtica crítica científica sino un acto de intento de ocultación y desprestigio de una línea de investigación.

En cuanto a que los científicos me han criticado, he de decir que es igualmente falsa dicha información. Me han criticado muy pocos científicos (y todos, por supuesto, solo españoles) (con lo que generalizar en el estamento cientifico constituye una falacia denominada de la generalidad), y en cambio me han apoyado y felicitado muchísimos más de los que me han criticado (y que por supuesto no salen en El Mundo). La prueba es el gran número de conferencias invitadas a universidades españolas y extranjeras a las que he asistido en tan sólo los dos últimos años, aparte del número de citas de mis trabajos en el Citation Index o los proyectos en los que participo así como las colaboraciones que llevo a cabo con instituciones científicas nacionales e internacionales.

Por otro lado, en el suplemento dominical de El País del 24 de Junio, aparece una entrevista con un oncólogo, José Ramón Germá, en las páginas 12-18. Quiero hacer constar que se trata del Director del Plan Estratégico del Instituto Catalán de Oncología. En dicha entrevista se hace un perfil de este señor, por parte de la redactora de El País, Milagros Pérez Oliva. Personalmente creo que la entrevista es muy mala por ambas partes. Del perfil personal que hace gala su entrevistado no diré nada, por dejar al lector que extraiga sus propias conclusiones. Creo que el artículo es lo suficientemente elocuente en cuanto a la personalidad de este señor y en cuanto al objetivo de la misma: "quiere vender su libro a toda costa". En cuanto a las alusiones personales, viniendo de quien vienen les voy a dar el mismo valor que le doy a la persona que las dice: ninguno. Pero en las graves acusaciones de que la propuesta terapéutica produce severas muertes "como él mismo sabe", he de decir que son de una irresponsabilidad máxima. Si eso es así, espero que este señor las haya notificado a los servicios de fármaco-vigilancia y las haya informado científicamente de una manera conveniente y rigurosa. Si lo ha hecho, alguna autoridad sanitaria podría estar incurriendo en alguna dejación de funciones y de responsabilidades que constituirían un delito, ya que dicho tratamiento se permite para dos tipos de patologías por parte del Ministerio de Sanidad. Pero si por el contrario no lo ha hecho, la irresponsabilidad es de este señor, cuya afirmación puede ser y es causa de delito, es mucho mayor porque no se puede afirmar algo así si no se tiene denunciado en los organismos competentes. En cualquier caso, las afirmaciones de este señor son graves e irresponsables. Si consideramos el caso de que sean completamente falsas y este señor lo sepa (cosa que prefiero no creer), entonces la gravedad es mucho mayor.

Desde el punto de vista científico, el señor Germá demuestra no tener nada claro conceptos fundamentales de hematología, lo cual es bastante preocupante dada su condición de oncólogo. Es falso que el G-CSF provoca hiperviscosidad sanguínea, como fácilmente se puede demostrar. El Sr. Germà confunde hiperviscosidad con leucostasis, que es un fenómeno asociado a las leucemias (sobre todo agudas) y debido a las células cancerosas circulantes en cantidad abundante. Nunca los glóbulos blancos normales, del tipo granulocítico, independientemente de su número en circulación, han provocado ni hiperviscosidad ni leucostasis, como muy bien se encarga de aclarar la compañía que comercializa el medicamento G-CSF (Neupogen de Amgen) en la ficha técnica (aparte de muchos artículos de la literatura científica). La afirmación de que hay muertes asociadas a este tratamiento es especialmente grave porque nadie ha aportado pruebas que lo demuestre. Incluso en el hipotético caso de que ésto hubiera sido así, ésto habría ocurrido tras un uso incontrolado de una terapia experimental, en casos desesperados. Si un paciente se administra por su cuenta y riesgo una dosis elevada de cisplatino y fallece por la toxicidad (cosa que no ha ocurrido en un solo caso con el G-CSF), ¿diría el Sr. Germà que el tratamiento con cisplatino "no tiene base científica y además produce mortalidad"? ¿Diría de sí mismo que es un chalatán? Hablando del cisplatino, descubierto en 1965 por Barnett Rosenberg, y del que el Sr. Germà fue uno de los introductores en España: los investigadores del NCI inmediatamente intuyeron sus posibles aplicaciones anticancerosas. Pero los efectos secundarios severísimos de este metal pesado retrasaron su aplicación hasta que en Mayo de 1976 (11 años más tarde!!) Lawrence Einhorn informó de remisiones tumorales debidas al cisplatino en un congreso de la American Society of Clinical Oncology (ASCO).

A consecuencia de dicha entrevista sería interesante que los lectores y la propia redactora, haciendo un ejercicio imprescindible de periodista, se preguntasen por qué no se ha realizado ningún ensayo clínico. Sería bueno que alguien se preguntase si existe alguna relación con la ausencia de una todopoderosa multinacional farmacéutica financiando dicho ensayo. En cuanto a la afirmación de la redactora que me hago víctima del sistema médico, quisiera decirle que de un periódico que he considerado y considero serio como El País, esperaba que todos sus redactores informasen objetivamente y, sobre todo, contrastasen su información. El País no me ha hecho nunca ninguna entrevista ni prácticamente ha publicado ninguna noticia relacionada conmigo, ni tampoco ha estado nunca en ninguna de mis conferencias, con lo que no me parece que puedan tener una idea propia de un tema del que intentan informar a la sociedad, por lo que les invito a conocer nuestras investigaciones, de una manera seria y más objetiva. Cuando la redactora afirma que "En cambio él se presenta como una víctima del sistema médico establecido", he de contestar que jamás me he presentado como una víctima y menos del sistema médico. En mi equipo y en mi investigación figuran muchos médicos de muchas especialidades diferentes. Sí es cierto que existe un boicot del colectivo oncológico español (sólo español), y de unos pocos más. Pero ahí no tengo nada que demostrar porque hay suficientes congresos (Congreso de Benavente de la AECC de Septiembre de 2006 por ejemplo) y demás actividades de debate (programas de debate en medios de comunicación por ejemplo) en que asociaciones de dichos especialistas y de la Asociación Española contra el Cáncer (en teoría asociación de pacientes cuyo objetivo prioritario debería ser el interés de los pacientes y por lo tanto interesarse por cualquier línea de investigación que pueda ayudar en ese sentido) me han boicoteado presentándome como "esotérico", por poner algún que otro ejemplo, aparte de las notas de prensa que ambas instituciones han hecho públicas expresando su opinión referente a mí y a mi línea de investigación. A la redactora, que desde mi punto de vista no exhibe ninguna cualidad periodística en esta entrevista, podrían sugerírsele muchas preguntas que hubieran dado algo de calidad a su reportaje, tales como por ejemplo, y tratándose de un alma como la de este señor totalmemente dedicada a la ciencia, la investigación y el bien público, haberle preguntado si para tan "sacrificada" tarea tiene algún tipo de incentivo. Es cierto también que hemos recibido muchas represalias por parte de algunos miembros de estos colectivos, algunas de las cuales, como bien dicta un juez, han sido constitutivas de delito. Por otro lado, tanto intento de hacernos parecer seudocientífcos (sobre todo cuando no proceden de científicos) sólo tiene la absurda intención de negar lo evidente. Eso sí, corriendo el riesgo de confundir a la opinión pública. Si somos lo que dicen que somos, ¿no hubiera sido mucho más fácil, en cualquiera de las conferencias que he dado por toda España y en los congresos en lo que he intervenido, en cualquiera de los congresos en que me han vetado, en cualquiera de las reuniones y programas en los que también me han vetado, no haberlo hecho y con luz y taquígrafos haberme "desenmascarado"? ¿ Cuánta gente ha estado en una conferencia mía, totalmente callada, y después ha aprovechado una columna de un periódico o cualquier otro medio, para de una manera más cobarde exponer una serie de críticas, dudas, quejas, descalificaciones infundadas y en algunos casos insultos, cuando no lo hizo públicamente y a la cara, para poder intercambiar opiniones y no aprovechando que no habría réplica?

En cualquier caso, quisiera explicar a la comunidad científica y a la opinión pública cuál era la intención de esas dos noticias, en apariencia "inocentes". En El País aparece un oncólogo, justamente de Barcelona. Por otro lado, El Mundo, encabeza la página hablando de la revolución prostática y el extraño caso Brú, Qué curioso, verdad? Próstata, caso Brú y Barcelona. Para nosotros, fue la contestación a nuestro ensayo, por supuesto, posteriormente denegado por no tener "suficiente información en modelos animales". Lamentablemente en Estados Unidos ya hay ensayos en pacientes y aquí en España continuamos poniendo ese tipo de argumentos, buscando la experimentación animal. Será eso de lo que se habla cuando se dice que llevamos varias decenas de años de retraso con respecto a los países adelantados? En realidad se trataba de buscar cualquier excusa para denegarlo.

Por supuesto, en el terreno de la investigación también estamos sufriendo dicho boicot. Hemos presentado este año dos propuestas de proyectos. Uno a la Fundación Mútua Madrileña y otros al Fondo de Investigaciones Sanitarias del Ministerio de Sanidad. En ambos proyectos proponíamos el desarrollo del estudio de la respuesta inmunológica en modelos animales y experimentación in vitro. En ambos proyectos iban investigadores de la Universidad de California, de la Universidad de Oxford, del Imperial College de Londres, de la Universidad Complutense de Madrid y de varios hospitales españoles. Ambos han sido denegados. Del de la Mútua Madrileña no conocemos los motivos porque sólo notifican el fallo final. Del proyecto presentado al Ministerio de Sanidad (y que se puede ver pinchando, aquí) no se da ninguna razón científica y se alegan una serie de motivos que más tienen que ver con una de las noticias aparecidas en El Mundo (de nulo nivel científico o informativo), que un informe realizado por una comisión técnica que juzga un proyecto (en este caso es la Agencia Nacional de Evaluación de Proyectos (ANEP)). Es anecdótico la similitud entre este informe técnico y cualquiera de las noticias aparecidas en dicho diario los últimos dos años. Me surge una pregunta que no me atrevo a responder: ¿tendrán los periodistas de El Mundo el nivel científico de algún que otro evaludor de la ANEP o será que ciertos evaluadores de la ANEP tienen el nivel científico de los periodistas de El Mundo? Yo creo que sobran las palabras. Será ésta la razón por la que en España absolutamente todo el mundo asumimos que para hacer un trabajo realmente innovador hay que irse al extranjero? Da pena que en un país se llegue a tener dicha conciencia de un hecho que invalida su propio sistema. Pero si se piensa en todos los científicos españoles de prestigio internacional, todos, absolutamente todos, han desarrollado el trabajo motivo de dicho prestigio en tierras extranjeras, ¿es que nadie se pregunta que si eso ocurre es porque nuestro sistema no funciona? Al no preguntárselo nadie, tampoco se toman las medidas necesarias. Y esto no quiere decir que no haya instituciones o científicos que no sean de primera clase en nuestro país. Pero en ellas los científicos se suelen encontrar completamente aislados, y dichas instituciones se insertan en un sistema ineficaz.

No estoy denunciando ninguna situación que desgraciadamente no se haya producido numerosísimas veces en la historia. Ante un nuevo planteamiento, se produce la conjura de los necios. Si es posible, hay que aguantar el tirón, porque tratándose de ciencia es muy difícil ocultar la verdad durante mucho tiempo.

El trabajo que hemos realizado estos dos años intentando presentar un ensayo clínico ha sido muy grande y sacrificado. Al final hemos conseguido presentar dos protocolos, sin éxito, lamentablemente tanto para nosotros como para la sociedad española y la comunidad científica. Ante la postura de ciertos colectivos, anuncio que mi equipo ya no hará ninguna presentación más en España de ningún protocolo de ensayo clínico, así como que a partir de ahora nos dedicaremos sólo a la investigación básica. La responsabilidad clínica la debe asumir quien la tiene. No podemos asumir unas tareas para las que no tenemos EL PODER suficiente y que iría a encubrir una dejación de responsabilidades de quien realmente las tiene. Mi equipo ha hecho un auténtico ejercicio de responsabilidad científica, humana y ciudadana aclarando y atendiendo a cualquier persona o médico las dudas que pudiera tener en algún aspecto relacionado con la investigación. Hemos sido el equipo de investigación más asequible para todo el mundo, para cualquier persona o científico. Nadie nos ha podido exigir absolutamente nada en ningún momento, pero aún así, a partir de ahora, y tras el enorme esfuerzo y desgaste sufrido, nos dedicaremos sólo a la investigación básica en España. Sólo demostrando la completa validez y viabilidad de nuestra línea de investigación en el panorama científico internacional, será posible aplicar los posibles beneficios a la sociedad española. A los ciudadanos pacientes y familiares de pacientes les sugerimos que sus dudas y quejas las dirijan a la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), a la Asociación Española contra el Cáncer (AECC) y al Ministerio de Sanidad.

Mi equipo y yo mismo vamos a continuar investigando y desarrollando nuestra línea de investigación en la medida de nuestras posibilidades. En el último año hemos obtenido resultados muy buenos y esperanzadores que irán apareciendo los próximos meses en las revistas científicas pertinentes. Continuamos estando firmemente convencidos de que la opción científica con más posibilidades de enfrentarse al cáncer con éxito algún día es la que se basa en la respuesta del sistema inmunológico innato, que es la que defendemos desde un punto de vista científico. Agradeceré a todo aquel ciudadano que quiera apoyar nuestro proyecto de investigación que lo haga de la única manera efectiva: la económica, permitiéndonos continuar investigando en una línea cada vez más consolidada internacionalmente. Y la única manera de hacerlo es por medio de la Fundación General de la Universidad Complutense que dispone de una cuenta abierta para ayudar a financiar nuestro proyecto. Sé que esta cuenta es motivo de duros ataques por todos aquellos que quieren que dejemos de investigar y que para ello necesitan que no tengamos ningún tipo de presupuesto que nos permita continuar haciéndolo. Pero por el momento supone la única vía para continuar trabajando hasta que consigamos fuentes de financiación fuera de nuestro país. Este tipo de financiación lo emplean muchas instituciones en España (por ejemplo veáse la página web del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas) y muchos grupos de investigación en nuestro país. Realmente es el método de financiación que te hace totalmente libre para investigar, lejos del mundo de amiguismos, animadversiones y boicots. Mientras que una parte de la ciudadanía confíe y quiera que investiguemos, eso es lo único que no pueden quitarnos. A aquellos que confíen en nosotros y en nuestra línea, les agradeceré que nos ayuden a financiar la investigación, porque es el único camino para terminar de demostrarla, esperando a la realización fuera de nuestro país de ensayos clínicos que la confirmen y desarrollen clínicamente.

La única verdad es que estamos sufriendo una campaña de desprestigio y boicot por parte del colectivo oncológico español (y unos pocos más), una campaña de desprestigio por parte de unos pocos medios de comunicación en los que tienen bastante influencia y que hemos sido objeto de acciones constitutivas de delito, como bien dictaminan sentencias firmes de un juez. Ellos tienen el poder y nosotros sólo un trabajo al que no se atreven a rebatir o desmentir cientificamente porque no pueden ofrecer absolutamente ningún argumento científico mínimamente defendible. No existe ninguna razón para querer ignorar si el sistema inmunológico innato desempeña algún papel en la lucha contra el cáncer. Sin lugar a dudas, hay que investigar más en esta dirección. En el único campo que tenemos fuerza es en el científico ya que no contamos con grandes y poderosas organizaciones, ni altos cargos, ni dinero ni medios de comunicación. Tan sólo me gustaría decir que me resulta completamente inexplicable que no se investigue absolutamente cualquier línea que pueda ofrecer un mayor conocimiento y posibilidad de resolución de un problema que, en nuestro país, se cobra la vida de 100 000 personas al año. Menos mal que oncólogos de otros países, que son los que tienen que desarrollar clínicamente esta propuesta terapéutica, sí piensan que nuestra interpretación no es "esoterismo" y que sí hay que investigarlo.

Antonio Brú

Para ayudar económicamente a nuestro proyecto:

Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid

BSCH 0049/2196/08/2114002944

En el concepto de la transferencia se debe indicar: "Gestión Ayudas contra el Cáncer"

BELLEZAS

 

Todos nos fijamos en el aspecto físico de las personas y mas concretamente de modelos masculinos y femeninos como paradigma de la belleza actual, pero no debemos equivocarnos, ya que ni siquiera el mejor de ellos se libra de pasar por el photoshop para que después de una sesión de trabajo fotográfico su imagen quede reflejada en prensa especializada y vallas publicitarias y aquí os dejo un buen ejemplo.

Recordar que todo es del color del cristal con que se mira y que en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey.

 

Rock and Roll

El otro día después del formateo de mi disco duro me empecé a pasar de nuevo a el ordenador música que tengo para escuchar mientras estas haciendo algo

como escribir en el blog por ejemplo.

Pues bien dentro de la música que me gusta, especialmente el rock están los Travelling Wilburys ya sabéis el invento genial de los hermanos Wilburys.

George Harrison - Roy Orbison - Tom Petty - Jeff Lynne - Bob Dylan y mira por donde mirando vídeos en youtube encontré este vídeo de Handle with Care que os

dejo para que lo disfrutéis y otro de Roy Orbison haciendo el tema de Pretty Woman con unos solos de guitarra increíbles de Bruce Springsteen.

Espero que los disfrutéis como yo.

 

        

Un Mickey Mouse vikingo

Aqui ya no hay quien nos sorprenda o si, lo digo por la noticia leida en prensa que os relato a continuacion.En 1928 Walt Disney creó el personaje de animación más famoso de la historia: Mickey Mouse, el ratón Mickey. Fue el origen del Imperio Disney y hoy en día sus redondas orejas circulares sobre su cabeza también circular son uno de los iconos más reconocidos en todo el mundo. Pero hace mil años alguien ya hizo lo mismo, al menos en las formas. Un equipo de arqueólogos ha encontrado al sur de Suecia, en un yacimiento vikingo, un broche del año 900 d.C. que tiene la forma y la cara del famoso ratón animadoEso si el arqueologo Jerry Rosengren de la universidad de Lund a dicho en declaraciones a Discovery Channel que a pesar del parecido con dicho roedor el broche represente la cabezade un leon y ademas que posiblemente formara parte de los adornos de una mujer.El objeto, que fue encontrado en un yacimiento arqueológico en Uppåkra, al sur de Suecia, "problemente es de origen francés", y diseñado por alguien que nunca vio un Leon.Aunque mi pregunta a dicho arqueologo seria ¿a lo mejor nunca vio un leon pero nos puede asegurar que nunca vio un capitulo del Club Disney o leyo algun comic de Disney?.Lo dicho que la realidad supera a la ficcion o era a el reves, no recuerdo.

 

 

 

 

 

 

Cumpleaños Feliz

El coche que puso a España sobre ruedas

Casi todo el mundo sabe que el 600, a pesar de ello no es un modelo español. En 1955 se presenta en el Salón de Ginebra el Fiat 600, descendiente de los míticos Topolino italianos. Dos años después, en 1957 los primeros Seat 600 se comienzan a fabricar bajo licencia italiana.

Este primer modelo costaba, en el momento de su salida, 71.400 ptas. Su motor cubicaba 633 cc y rendía una potencia máxima de 21,5 cv. Con ello alcanzaba los 95 km/h de velocidad máxima, aunque, a partir de 1961 esta aumentó hasta los 105 km/h. El primer ejemplar fue entregado en mayo de 1957 a un hijo del general Muñoz Grandes.

En 1963 aparece en la Feria de Muestras de Barcelona el modelo D, con los intermitentes debajo de los faros y un nuevo motor de 767 cc y 29 cv que le permitía alcanzar los 108 km/h. También desaparece la palanca de arranque, siendo sustituída por una llave en el centro del salpicadero. La caja de luces se cambió por unas palancas en la columna de dirección.

En 1966 el pequeño 600 sufre grandes modificaciones estéticas. Su paragolpes plano se sitituye por otro de sección curva con topes de goma. Los asientos se sustituyen, sus tapacubos se vuelven planos y en los faros se le colocan unas viseras. En 1970 se deja de fabricar el Fiat 600 italiano, en España se evoluciona (estéticamente, mecánicamente no varía) el 600, naciendo el modelo 600 E, el más fácil de ver hoy en día. Las puertas ahora abren como los coches actuales, el bigote delantero se sustituye, se le colocan derivabrisas en las ventanillas delanteras y los faros son ahora más grandes.

La última versión de 600 fue el 600 L, un modelo con mayor ambición en cuanto a acabados que se fabricó hasta la desaparición del modelo en 1973. Incorporó un nuevo motor de 767 cc y 32,5 cv, alcanzando los 120 km/h de velocidad punta.

Pero el 600 no tuvo sólo la carrocería “típica”. Entre 1963 y 1967 se fabricó , la Formichetta, con orientación profesional. Es un raro ejemplar del que se fabricaron menos de 10.000 unidades. Hoy en día es un modelo muy buscado por coleccionistas debido a su escasez. Además de esta, el 600 tuvo otras variantes, como el 800, con cuatro puertas y 18 cm más largo, el comercial, con dos asientos y mucho más asequible, etc.

                                                                            

El 600 se dejó de fabricar en 1973 en España, pero lo que mucha gente no sabe es que en 1973 murió la historia del 600 español. En Turquía se fabrican algunas unidades, incluso hoy en día, del Zastava, el 600 del Este. El modelo de la foto es de 1995, es un Zastava 900AK.